www.dracuna.com

Casos Clínicos

Consultas

Galería de Recuerdos

Buscador de artículos


Webs interesantes

Centro de rehabilitacion bucal integral

Content on this page requires a newer version of Adobe Flash Player.

Get Adobe Flash player

Rss

Archivos

Autores:
Pablo Acuña Carmona- Cristina Cadet Propet.
Odontólogos y Master en Cirugía Oral e Implantología.
Preceptor: Dr. Javier Herrera Briones
Redactor y paciente: Dr. Carlos A. Acuña Priano

 

PRÓLOGO
La cirugía minimamente invasiva o cirugía guiada, se ha constituido en los últimos tiempos en una práctica habitual, que ofrece enormes beneficios al paciente y al cirujano.
Desde un post operatorio prácticamente libre de sintomatología, carencia de puntos de sutura,
hemorragias o algias post operatorias,
hasta ;el logro de una ubicación implantaría mas estudiada y posible de practicar previamente en una bio réplica ,exactamente igual al hueso desnudo del paciente.

Asimismo, desde el punto de vista pedagógico, el profesional nobel en la materia tiene a su alcance la posibilidad de corregir cualquier posición implantaría en el ordenador, planear los provisionales y plasmarlos en la bio réplica antes de tocar al paciente a operar.
REF.1-2-3

Todos estos razonamientos nos llevan a presentar un caso de condiciones muy favorables para poner en práctica estos métodos como primer acercamiento a una Odontología Digital de alta calidad, con medios informáticos, que ya están presentes en la profesión de hoy en día, y será la protagonista única del futuro.

Por otro lado, después de numerosos estudios que nos llevan a plantear el “gap” entre implante y pilar(abuttment), como principal responsable de la periimplantitis dado que la microbiota presente en el mismo es imposible de limpiar y en su presencia la cortical ósea reacciona reabsorbiéndose, nos ha llevado a utilizar implantes monobloc ya que los ejes implantarios y protéticos coincidían, y nos permitían su uso.
REF.4

Además, el circonio, ha mostrado a la luz de estudios muy recientes, una preservación y adhesión de los tejidos blandos superiores al titanio, tanto en su tratamiento de superficie de la rosca como a nivel gingival.
REF.5-6-7

 

DESARROLLO

Paciente varón de 68 años, con antecedentes de radio/quimioterapia cinco años antes, con Rehabilitación Oral de los cuatro cuadrantes, con una Oclusión Mutuamente Compartida conservada, (REF.8) la que fracasa en el cuadrante 4, 19 años después.

El mismo presentaba un puente de porcelana sobre circonio con pilares en 44 y 47, reemplazando el edentulismo de 45 y 46.

Se produce la fractura del PM del 44, y ante una endodoncia antigua y corta, se decide implantar las zonas edéntulas, conservando temporariamente los pilares, hasta producida la oseointegración, para entonces también exodonciar el 44.
FIG: 1-2-3-4

0001
Fig. 1
0002
Fig. 2
0003
Fig. 3
0004
Fig. 4

 

DIAGNÓSTICO
Clinicamente es una boca rehabilitada y conservada en su totalidad, salvo este cuadrante que nos ocupa.
Realizamos previamente una Rx periapical Dígora (radiovisiografía) y un CBCT (TAC de haz de cono) con férula radiológica, marcando ambas raíces del 46 y la raíz del 45.
FIG: 5-6-7-8

0005
Fig. 5
0006
Fig. 6
0007
Fig. 7
0008
Fig. 8

 

Tomamos impresiones del maxilar antagonista, Arco Facial Estático y realizamos montaje del mismo mediante la sistemática ARTEX.
FIG: 9-10-11-12

0009
Fig. 9
0010
Fig. 10
0011
Fig. 11
0012
Fig. 12

 

Producimos la relajación del músculo Pterigoideo Externo, para obtener la ORC (Oclusión en Relación Céntrica) mediante el método de Laminillas de Long, basado en el concepto de INERVACIÓN RECÍPROCA.
FIG:13
REF.8

0013
Fig. 13

 

Esto nos permitirá montar el maxilar inferior, tanto en su forma de:
A-BIORRÉPLICA
como
B-MODELO DE YESO
en una posición fisiológica (Oclusión en Relación Céntrica).
REF.8

La primera para practicar la cirugía guiada y comprobar su eficacia, y el modelo de yeso para ser escaneado y confeccionar la GUÍA QUIRÚRGICA.

La Biorréplica la obtenemos transformando los archivos DICOM que nos da el CBCT en archivos STL, y a partir de ellos, mediante una tecnología de PROTOTIPADO RÁPIDO, la obtención de un objeto físico en 3D a través de la aglutinación selectiva de una sucesión de capas de polvo.
Una vez obtenido el modelo matriz en polvo , se aplica un producto infiltrante para conferirle sus propiedades finales.
Los componentes del resultado final está compuesto por:
A-Sulfato de Calcio hemihidratado.(80-90%)
B-Solución acuosa con 2-Pirrolidona(0,1%)
C-2-Metoxietil-2-cianoacrilato(80-100 %)
REF.9

Procedemos a montar la biorrèplica y el modelo de yeso del caso.
FIG: 14-15-16-17-18-19-20

00014
Fig. 14
0015
Fig. 15
0016
Fig. 16
0017
Fig. 17
0018
Fig. 18
0019
Fig. 19
0020
Fig. 20

 

Podemos verificar la exactitud de las medidas del hueso residual en la bio réplica y compararlas con el scanner.
FIG: 21-22-23-24-25-26

0021
Fig. 21
0022
Fig. 22
0023
Fig. 23
0024
Fig. 24
0025
Fig. 25
0026
Fig. 26

Arrojando un resultado de 8,5 mm de cortical externa a cortical externa.
FIG:27

0027
Fig. 27

 

Pudiendo también medir la distancia hasta el dentario.
FIG: 28-29

0028
Fig. 28
0029
Fig. 29

 

y comparar gracias a la ventana lateral de la biorréplica

Dándonos 22mm de distancia.
Fig. 30

0030
Fig. 30

 

Con lo cual deducimos que implantes de 4,1mm por 12 mm serán perfectamente rodeados de hueso.
Mas adelante, y por cuestiones de conveniencia protética, el implante instalado del premolar será de 3,3 mm.

Medimos también la distancia desde oclusal del antagonista, hasta el hueso desnudo.
FIG:31

0031
Fig. 31

 

Lo mismo que, mediante la utilización de la guía radiológica, con un material radiolúcido colocado en gingival de la misma, podemos medir la altura de la encía.
FIG: 32-33

0032
Fig. 32
0033
Fig. 33

 

Con lo cual podemos calcular la altura del pilar.
FIG 34

0034
Fig. 34

 

Es entonces cuando con el programa COC Diagnostix se realiza la programación final:
FIG: 35-36-37-38-39-40-41

0035
Fig. 35
0036
Fig. 36
0037
Fig. 37
0038
Fig. 38
0039
Fig. 39
0040
Fig. 40
0041
Fig. 41

 

Obteniendo no solo la ubicación, largo, ancho y ángulo de los implantes sino también los provisionales mediante CAD CAM.

Ya entonces podemos hacer la práctica quirúrgica en la bio réplica, mediante la guía quirúrgica, instalando los implantes de prueba que no serán los de circonio, ya que la casa no cuenta con ellos, pero si otros de las mismas dimensiones.
FIG:42-43-44-45-46

0042
Fig. 42
0043
Fig. 43
0044
Fig. 44
0045
Fig. 45
0046
Fig. 46

 

TRATAMIENTO

Entramos ya en la cirugía propiamente dicha.

Antisepsia de la zona a operar y zonas anexas.
Instalación de Talla de Campo Operatorio.
Instalación de Separador Labial Quirúrgico.
Comprobación intraoperatoria de la Guía Quirúrgica.
FIG:47-48-49

0047
Fig. 47
0048
Fig. 48
0049
Fig. 49

 

Comprobación del perfecto ajuste e inmovilidad de la G.Q. en boca durante la cirugía.
FIG:50-51-52-53-54

0050
Fig. 50
0051
Fig. 51
0052
Fig. 52
0053
Fig. 53
0054
Fig. 54

 

Marcado de la encía y perforación de la cortical.
FIG:55

0055
Fig. 55

 

Visión a través de la Guía de la mínima intervención anterior.
FIG:56

0056
Fig. 56

 

Comprobación sin Guía.
FIG:57

0057
Fig. 57

 

Incisión mínima mesio distal, para apartar y conservar encía queratinizada.
FIG:58

0058
Fig. 58

 

Secuencia de drills, perforando a profundidad requerida
FIG:59-60-61-62

0059
Fig. 59
0060
Fig. 60
0061
Fig. 61
0062
Fig. 62

 

Observación del Mínimo Trauma
FIG:63

0063
Fig. 63

 

Implantes Strauman de Zirconio Monoblock en blíster y montádo en contrángulo reductor.
FIG:64-65

0064
Fig. 64
0065
Fig. 65

 

Instalación controlando torque con contrángulo reductor.
FIG.66-67

0066
Fig. 66
0067
Fig. 67

 

Comprobación clínica.
FIG:68-69

0068
Fig. 68
0069
Fig. 69

 

Comprobación Radiográfica y con Guía.
FIG.70-71

0070
Fig. 70
0071
Fig. 71

 

Toma de impresiones, y armado de modelos con técnicas de pasividad protética. Montaje.
Fig:72-73-74-75-76-77-78-79-80-81

0072
Fig. 72
0073
Fig. 73
0074
Fig. 74
0075
Fig. 75
0076
Fig. 76
0077
Fig. 77
0078
Fig. 78
0079
Fig. 79
0080
Fig. 80
0081
Fig. 81

 

Resultado de las provisionales ejecutadas por CAD CAM
Fig 82-83-84

0082
Fig. 82
0083
Fig. 83
0084
Fig. 84

 

Al no estar conformes con el resultado decidimos desechar dichas provisorias y optar por repetirlas.

Nuevas provisorias realizadas mediante encerado convencional.
Fig.85-86

0085
Fig. 85
0086
Fig. 86

 

Estado de los tejidos blandos.
Fig. 87

0087
Fig. 87

 

Provisorias en boca.
Fig. 88

0088
Fig. 88

 

Oclusión de Estímulo Inmediato.
Fig.89

0089
Fig. 89

Ref.10: Carga inmediata .Alberto y Diego Bechelli.

 

Comprobación mediante CBCT post operatorio
Fig. 90-91

0090
Fig. 90
0091
Fig. 91

 

Componentes del equipo
Fig.92

0092
Fig. 92

 

(En la próxima presentación, mostraremos las coronas definitivas de porcelana sobre circonio, y la desoclusión provocada por una OCLUSIÓN MUTUAMENTE COMPARTIDA, sobre estos implantes y otros seis mas)

 

REFERENCIAS
 

  1. Hunsfield GN.
    Computerized Transverse axial scanning tomography:Part 1 description of the sistema.Br J Radiol 1973,46:1016 1022
     
  2. Herman GT, Naparsteck A.
    Fast image reconstruction based on a r
    Radón inversión formula appropiate for rapidly collected data. SIAM J Appl
    Math 1977 33:511-533
     
  3. Mc Collough CH. Zinc FE.
    Performance evaluation of a multi – slice CT system. Med Phys 1999, 26:2223-2230
     
  4. E. Padulles , F. Torres Lear
    Patología Periimplantaria. Vol 1
    Ediciones Especializadas Europeas S.L.
     
  5. In vivo performance of zirconia and titanium implants: a histomorphometric study in mini pig maxillae.
    Gahlert M, Roehling S, Sprecher CM, Kniha H, Milz S, Clin Oral Implants. Res 2012 Mar, 23(3):281-6. Doi:10.1111/j.1600-0501.2011.02157.x.Epub 2011 Aug 2.PMID:218066815
     
  6. Biomechanical Evaluation of microestructure zirconia implant by a removal torque comparision with a standart TI-SLA implant
    Borman KH,GEllrichNC, Kniha H, Dard M, Wieland M,Gahlert M, Clin Oral Implant Res, 2012Oct;23(10):1210. Doi:10.1111/j.1600-0501.2011.02291.x Epub 2011Nov 14.PMID 22092587
     
  7. A prospective clinical study to evaluate the performance of zirconium dioxide dental implants in a single-tooth gaps.
    Gahlert M, Kniha H, Weingart D,Schild S,Gellrich NC,Borman KH, Clin Oral Implants Res.2015 Apr 1.doi:10.11117clr.12598
     
  8. Alonso-Abertini-Bechelli
    Oclusión y Diagnóstico en Rehabilitación Oral. Editorial Panamericana
     
  9. Bio-Réplicas Anatómicas-EBUDAE MEDICAL.
     
  10. Alberto Bechellii- Diego Bechelli.
    Carga Inmediata en Implantología Oral.
    Editorial Providence. Buenos Aires Argentina



Lunes ~ octubre 10, 2017 publicado por you | Categoría a la que pertenece este artículo: Casos Clínicos |
Ningún Comentario